- 在线时间
- 1269 小时
- 最后登录
- 2019-2-14
- 评分
- 159
- 金币
- 6190
- 树叶
- 82
- 注册时间
- 2014-7-2
- 阅读权限
- 45
- 帖子
- 2204
- 主题
- 62
- 精华
- 0
- 积分
- 366
- UID
- 1697778
 
- 树叶
- 82
- 金币
- 6190
- 积分
- 366
|
本帖最后由 黄建翔 于 2017-4-20 10:55 编辑
先简单的摘录几段网络文字,解释闪存门事件是怎样一回事。
近来不少消费者发帖,怀疑:“华为P10弄虚作假,疑似采用了emmc5.1、ufs2.0、ufs2.1三种不同规格闪存,但是对外宣传时,只见到UFS2.1。采用不同闪存的P10的存储速度有巨大差距,但价格却没差异。”
据说:“大部分媒体写的也都是华为P10采用UFS2.1,而华为官方并未宣称华为P10采用UFS2.1,而且巧妙的回答称:支持UFS2.1,而客服以商业机密为由不予详解闪存规格。”
据说:“有网友发现,华为P10在日本的宣传中,就点出了emmc。在国外老老实实说真话,在国内弄虚作假?”
据说:“事件已经坐实,就连华为官方也没有否认P10采用了不同类型的闪存这一事件本身。华为已经同意换机,有人用280的读写速度的产品,相当顺利的在售后成功换机了。员工也没有多问什么,检测完就给换了。换机者估计他们内部都知道这个情况。换机者称其测试换到的机器的闪存测试读写速度达到700多了。”
现在问大家两个问题。
1.依你们所知,华为是否曾经宣称P10采用的是某一种类型的闪存?
2.要是华为从没宣称P10采用的是某一种类型的闪存的话,你们觉得其是否在恶意欺骗国内的消费者?
据说针对消费者批评,华为方面答复到手机的体验不在于单独某配件的类型,而在于软件+硬件整体优化水平带来的体会。但我感觉如果他们的确存在故意欺骗,那官方这样说就是在无耻的耍大泼皮了。正好比卖电脑的奸商用赛扬冒充I5,被买家识破,奸商说:“电脑的运行速度不单要看它采用了什么样的CPU,还要看用电脑的人的应用水平,要看用户维护电脑维护得好不好。如此商家在卖电脑时,把赛扬CPU的型号写成了I5就不是故意欺骗了。”手机的运行速度的确不单看某个配件的档次,确实还要看软件的优化。但正像卖电脑的奸商用赛扬冒充I5是骗人一样,如果P10的这个事件的确存在故意欺骗,那他们的解释就是横扯。
|
|